Parhaat ja pahimmat hotellivarauspaikat

Reid Bramblett Kaksi vuotta sitten haastelimme tunnetuimpia hotellimyyjiä nähdäksesi, mitkä löytävät parhaat hinnat jokaisesta 25 eri hausta. Sittemmin teollisuudessa on tapahtunut paljon muutoksia, joten oli aika saada uusi esitys ja tulokset olivat todella yllättäviä. Testasimme suuret nimet päästä päähän, jotta voimme nähdä, mitkä antavat parhaat vaihtoehdot. Hotellissa on periaatteessa kolme paikkaa löytää parhaat hinnat hotelleista: OTAs (Online Travel Agencies), jonka kautta voit varata suoraan; aggregoijat, jotka ovat meta-hakukoneita, jotka troolaavat muita varausmoottoreita ja palaavat yhteenvedon tuloksista; ja hotellien omat verkkosivustot, jotka voivat tarjota tarjouksia, kaksi ensimmäistä ei voi vastata.

Heitimme tällä kertaa kaksi kertaa niin paljon skenaarioita, 50 testejä kaiken sen määrittämiseksi, mitkä sivustot löysivät eniten vaihtoehtoja ja alhaisimmat hinnat Orlando, Boston, Rooma, Lontoossa ja Hongkongissa - sekä yleisesti että neljästä erityisestä hotellista vaihtelevat hintarakenteet jokaisessa kaupungissa. Sanomalla 200 dollarin katto (on helppo löytää edullisia hotelleja, mutta löytää hyviä halpoja hotelleja on paljon hyötyä) ja vaativat tuloksia osissa kaupunkia, jota matkailijat käyttäisivät, käytimme epävirallista pisteytysmallia, joka perustuu viiteen tekijään: Suodattimien määrä ja laatu ja lajitteluvaihtoehdot, majoitustyyppien määrä hotellien lisäksi, kyky löytää alhaisin hinta 20 valituista hotelleistamme, kunkin kaupungin keskustassa käytettävissä olevat majoitusmäärät sekä alle 200 dollarin kustannukset. Suorituskyky painotettiin: useimmissa tekijöissä sivustolla saatiin 2 pistettä, jotka suoritettiin luokan yläosassa -2 pistettä alaspäin.

Parempi varaaminen Ensin kannattaa tietää, miten tätä luetteloa käytetään. Meidän testien oli otettava huomioon se, että suuret hotelliketjut ovat aggressiivisempia kilpailemaan kolmansien osapuolten kirjanpitäjien kanssa, jotta he voisivat välttää maksamisen. Joskus OTA tarjoaa sinulle hinnan, joka on alhaisempi kuin suoraan hotellista tulevat hinnat, mutta aivan yhtä usein hotelli päihittää sen - ja hotellin verkkosivusto on aina ainoa paikka, josta löydät erikoisuuksia kuten viikonloppupaketit ja kausittaiset alennukset. Joten kun kavennat valintojasi alas 10 parhaalla listalla, sinun tulee tarkistaa nopeasti hotellien verkkosivustot, jotta näet, ovatko parhaat hinnat. (Tai mene vanhan teknologian ja antaa hotellille puhelun - se on yleensä ainoa tapa pyytää tiettyä huonetta.)

# 10 - Hostelz.com AGGREGATOR Jos olet todella etsimässä säästöjä, Hostelz.com on erikoistunut edullisiin majoitusvaihtoehtoihin, kuten Hostelworld, Hostelbookers, Gomio ja Hostelsclubin tykkäämiseen. Koska se keskittyy yksinomaan budjetin majoitus-hostelleihin, vierastaloihin, yliopiston asuntoloihin, B & B-leirikouluihin, leirintäalueisiin ja eräisiin huoneistoihin - se on alhaalla listallamme, kun kyseessä on pinta-ala. Sen budjetti niche tarkoittaa, että se ei voi vain voittaa muita siellä. Yllättävää kuitenkin, Hostelz.com edelleen voittaa Trivago (paljon), että huoneiden määrä oli alle 75 dollaria Roomassa ja Trounced Kayak määrä Hongkongin majoituksen budjetin suluissa. Mikä parasta, sivusto löi kaikki löytämään Bostonin majoituksen alle 125 dollarin. Itse asiassa mikään muu hakukone ei keksinnyt mitään alle 75 dollaria Bostonissa, mutta Hostelz.com löysi neljä vaihtoehtoa, mukaan lukien hieno leikkauslaiva 60 dollarista. Se ei ole korkeampi, koska se sulkee pois niin monta kohdetta, joten jos budjetti ylittää 80 dollaria, etsiä muualta, mutta jos hostellin elämä tai oddball-budjetit ovat tyylisi, tämä meta-hakukone kannattaa tarkistaa. Plussat: Suorittaa hyvin talousarvion majoitus ja älykkäät suodattimet; napa pussin vihjeitä kunkin määränpäästä käyttäjiltä Haittoja: Hieman hidas; paljon vähemmän tuloksia (yleensä) kuin mikään muu moottori

# 9 - Trivago.com AGGREGATOR Tuskin tiedämme, mitä sanoa. Vuonna 2015 Trivago.com oli sijalla 2. Ei enää. Kyllä, Trivagolla on ihana ja intuitiivinen käyttöliittymä, nopea päivitys ja mukava valikoima suodattimia. Kuitenkin kosmetiikan lisäksi ei ollut yksittäistä hakua tai metristä, jolla se voitti kilpailun. Se onnistui vastaamaan parasta hintaa, jota useat muut löytyivät kahdesta priciest Rooma hotellit (ja tuli lähellä Lontoon yksi), mutta jopa se oli haittaa siitä, että hinnat alun perin näytti osoittautunut paljon suurempi, kun olet napsautettiin varausalueiden kautta. (Laskimme vain todelliset hinnat, ei ne alkuperäiset, liian hyvät-to-be-true-tulokset.) Nyrkkäästi Orlandoin Quality Innin hinta oli lähes kaksinkertainen verrattuna kaikkiin muihin sivustoihin. Useimmillaan hämmentävästi, vaikka se väittää, että se tutki yli 250 kohdetta, jotkut moottorit, joita se väittää, hakivat sitä, kun testasimme niitä erikseen. Ehkä Trivago tarvitsee viettää vähän vähemmän näillä jatkuvilla mainoksilla ja investoida enemmän algoritmeihin. Plussat: Ihana käyttöliittymä; täydellisimmät suodattimet; "etäisyys ..." -vaihtoehdosta, jonka avulla voit täyttää minkä tahansa osoitteen Haittoja: Alittaa kaikki muut aggregoijat ja OTA; ei koskaan löytänyt alhaisempia hintoja halvemmilla hotelleilla; parhaimmillaankin vain sidottu alhaisimpaan hintaan muutamilla kalliilla ominaisuuksilla

# 8 - Hotels.com OTA Hotels.com on pudonnut muutamia paikkoja vuodesta 2015. Ajattelimme sen tietokannan sulautumista Eurooppa-asiantuntija Venere.com auttaisi, mutta hotelli on edelleen yritysten kumppani Expedia jälkeen kansainvälisten hotellien hakuja.Hotels.com ei ole epäilemättä paras suodatin, ja se on toiseksi vain Booking.com -tyyppinen, ei-hotellimajoitustyyppisissä majoitusvaihtoehdoissa - B & B-, huoneisto-, maatilan- ja niin edelleen. Kuitenkin tällä erittäin tärkeällä hintatasolla, Hotels.com juoksi keskellä karjaa parhaimmillaan ja putosi hieman taakse etsiessään Roomaa. Hotels.com on epäilemättä ikimuistoisin nimi, mutta sen on parannettava suorituskykyä, jos se haluaa elää sen mukaan. Plussat: Täydellinen suodatus / lajitteluvaihtoehto, mukaan lukien saatavuus; paljon majoitustyyppejä; kunnollisia (mutta ei koskaan parhaita) hintoja Haittoja: Ei vahva kansainvälisesti, etenkin alemmissa hintaluokissa

# 7 - Kayak.com AGGREGATOR Näiden kaikkien kuuluisimpia aggregatoreita ei todellisuudessa toimi hyvin. Ainoat ajat Kayak.com löysi parhaan hinnan, se teki niin näyttämällä hinnoista Booking.com tai Agoda, joten miksi asiakkaat eivät vain siirtyisi suoraan heihin? Kayak ei koskaan löytänyt eniten hotelleja mihinkään hintarakenteeseen (vaikka se olisi reilua, se tuli toiseksi puolivälissä hinnoitelluista majoituksista Orlandossa) ja tapahtui erityisen huonosti Hongkongissa. Kayak jakoi virheen myös muiden aggregoijien kanssa: ilmoitti alhaisen lyijyn hinnan, joka oli melkein aina hieman korkeampi, kun napsautit varauspaikkaan - joskus vain dollarin, mutta usein 10, 20 tai enemmän dollaria kohden. Kajakilla on vankka suodattimien joukko, mukaanlukien "lähistöllä ..." täyttöikkuna, jotta voit nimetä kaikki maamerkit. Mutta ellei hakutuloksia voida parantaa, näyttäisi olevan vain vähän pakottavia syitä käyttää kajakkia, kun kilpailija (ja useita suoria varauskohteita) ylittävät sen yli. Plussat: Nizzat suodattimet Haittoja: Ei ole hyvä löytää kaikkein ominaisuuksia tai alhaisimmat hinnat; lähetetyt hinnat, jotka ovat alhaisempia kuin ne, jotka voit itse kirjautua; jotenkin onnistuu sisällyttämään vähemmän majoituspaikkoja kuin kohteissa, joita se tutkii (mikä mystifoi meitä)

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA Wisely, ensimmäiset asiat, jotka Expedia.com teki Travelocity.comin hankkimisen jälkeen vuonna 2015 ja Orbitz.comin vuonna 2016, korvasi muut tavaramerkit tunnetusti huonot tietokannat / hakukone Expediain omilla. Nyt saat täsmälleen samat tulokset kaikilla kolmella sivustolla. Sanotaan, että nämä tulokset ovat parhaimmillaan keskinkertaisia ​​- ja ne ovat hiipuneet hieman kaksi vuotta sitten. Ainoa kaksi kertaa Expedia löysi parhaan hinnan, sivusto joko sidotti parempaa kilpailua tai voitti sen vain muutamalla taalaa. Tavallisesti Expedia ei ollut hyviä tai huonoja tuloksia, samoin kuin muutamia, jotka olivat lähes pahimpia. Expedia pysyy kuudennella sijalla, vahvasti keskellä pakettia, ja hieman heikompi ulkomaisissa kohteissa.

Plussat: Harvoin löysin pahin hinta (paitsi Roomassa); tarjoaa "esteettömyys" -suodattimen Haittoja: Suodattaa vain kunnollisia, ja puuttuu käteviä, kuten asiakkaiden luokitusta tai teemaa, ja sillä on vain naapurisuodatin kotimaisille kohteille; vain suurta OTA: ta, joka pakottaa sinut valitsemaan yhden suodatintekijän kerrallaan kuin kaikki ne, jotka sopivat sinulle; joskus epäonnistuu löytämässä samaa alhaista verokantaa kuin muut OTA: t

# 5 - Hotwire OTA Hotwire.com:n hotellin hakutulokset ovat olleet identtiset yritysten vanhempien Expedia -yhtiön kanssa, mutta kun ne usein pujottavat tiiviisti, ne eivät enää peilaa toisiaan koko ajan. Hotwire löysi jopa alle 200 dollarin majoituksen Bostonista mistä tahansa sivustosta, jonka tarkistimme, ja sen hinnat olivat tiukasti keskellä tietä - ei koskaan paras, ei koskaan pahin - paikoissa, joissa Expedia lakkai Rooman tapaan. Vielä hyödyllisempää, Hotwire tarjoaa "Hot Rate" sokea varauspalvelun, joka on samanlainen kuin Priceline's, jossa voit määrittää tähtiluokituksen ja naapuruston, mutta et saa hotellien nimeä, ennen kuin maksat. Vaihtoehtona saat säästöä jopa 60%. Plussat: "Hot Rate" sokea varaukset voivat tarjota suuria säästöjä; ei koskaan löytänyt huonointa hintaa, ja teki vähän paremmin kuin useimmat Bostonissa; tarjoaa "esteettömyys" -suodattimen Haittoja: Vain keskinkertainen melkein jokaisella toimenpiteellä; suodattimet vain kunnolliset; edelleen rajoittaa käyttäjää yhteen suodatuskertoimeen hakua kohden

# 4 - HotelsCombined.com AGGREGATOR Hotelscombined.com oli kasan yläreunassa viime kerralla, kun suoritimme testit, mutta on sittemmin laskenut neljään. Se on edelleen paras meta-hakukone, ja paras on fretti paras hinta tietyissä hotelleissa - niin kauan kuin se pystyy löytämään nämä hotellit. Kokemuksissamme HotelsCombined.com kohtasi vain vaatimattomasti tuottaa kaupunkikeskuksia ja yhtä vaatimatonta hotellien pyöristämistä alle 200 dollaria. Vaikka se etsii 30 parasta sivustoa, keräilijä usein onnistuu löytämään vähemmän majoituksia kuin sivustot, joita se kantaa, mikä ei ole järkevää. Useimmiten häiritsevästi yli puolessa tapauksista kolmannen osapuolen sivustosta näkyvä hinta osoittautui korkeammaksi, kun napsautit läpi - joskus vain dollaria tai kahta, joskus 10 tai 20 dollaria ja joskus jopa 60 tai 100 dollaria . Emme voi kuvitella, että tämä on tarkoituksenmukainen syötti-ja-kytkin, mutta se on epäonnistunut algoritmien kyvyssä saada asianmukaisesti kaapata palveluntarjoajia. HotelsCombined on edelleen ylivoimaisesti paras keräilijä - mutta kolmen parhaan suoran varauksen moottorit ovat täysin kaatuneita.

Plussat: Hakee jopa 30 OTA: ta ja varausmoottoria kerralla; näyttää kunkin tuotteen kilpailevat hinnat; joskus löytää edullisemmat hinnat suoraan hotellista Haittoja: Usein näyttö johtaa alhaisempia hintoja kuin todelliset kustannukset; on poistanut mahdollisuuden poistaa yksittäisiä hotelleja hakutuloksista; puuttuu hyödyllisiä sijainnin suodattimia

# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com säätää keskellä tiellä varaavia moottoreita, ja se on parantunut huomattavasti lähes kaikilla mittayksiköillä viimeisen testin jälkeen. Itse asiassa yhdessä Agron kanssa (joka sen omistaa), se oli kuningas, joka etsii eniten asuntoja kaupungin keskustoissa ja tuottaa enemmän tuloksia missä tahansa kaupungissa kuin Expedia, Hotwire tai Hotels.com. Vaikka Pricelinen suorituskyky on vakaasti keskimäärin alhaisin hinnoin, sen patentoidut "sokea varaus" -vaihtoehdot ("Express Deals" ja "Nimi Your Price") voivat säästää sinut missä tahansa 18%: sta 60%: iin, niin kauan kuin olet valmis tietää vain naapuruston ja tähtiluokituksen (mutta ei hotellin nimen ja osoitteen) ennen varausta. Plussat: Runsaasti valintoja; löytää eniten hotelleja keskusta-alueilla kotimaassa ja toinen vain voittajamme ulkomaille; sokea varausvaihtoehto tarjoaa suuria säästöjä; usein sidoksissa kahden parhaan sivuston löytämiseen alhaisimmista (tai lähes alhaisimmista) hinnoista Haittoja: Vain alhaisimmat hinnat löytyvät; sub-par suodattimet - ei "majoitustyyppi" -suodatinta

# 2 - Agoda.com OTA Agoda.fi palkitsee parhaan mahdollisen varauspaikan. Kaksi vuotta sitten Thaimaan-pohjainen Agoda tunnettiin Internetin huippuasiantuntijana Aasiassa, mutta vain Aasiassa; sivusto sijoittui seitsemän sijalla. Siitä lähtien tämä Priceline-omistama varausjärjestelmä on kasvattanut tarjontaansa massiivisesti ympäri maailmaa. Agoda nyt ylittää jopa yritysten serkun Booking.com tiettyjen tietojen perusteella, mukaan lukien hotellihuoneiden löytyminen kaupunkikeskuksissa (vaikka Booking.com edelleen ylpeilee suuremman keskipisteen vaihtoehtoja edullisemmissa suluissa). Jos vain Agoda voisi parantaa keski-tiellä kotimaisia ​​tuloksia ja lisätä parempia suodattimia, se vain saattaa olla paras paikka.

Plussat: Kohtuu yhä useimpien majoitusvaihtoehtojen ja alhaisimpien hintojen joukosta, erityisesti kansainvälisesti Haittoja: Vain oikeudenmukaiset tulokset kotimaassa; puuttuu "lähellä ..." suodatin; voi etsiä vain kaupunkia eikä alueita tai valtiota

# 1 - Booking.com OTA Booking.com pysyy suorien suorien varauspaikkojen parissa. Se polttaa kaiken kilpailun, kun on kyse vain runsaista keskusta-asuntoista alle 200 dollaria. (Jos budjetesi ulottuu paljon pidemmälle, Varauksen yritysten serkut Agoda ja Priceline reunustavat sen keskimääräisen majoituksen kokonaismäärästä). Aluksi ilmestyi, että Booking.com oli pudonnut armosta, koska testeissämme näytti harvoin harjoittaneen kilpailua Euroopan tiettyjen hotellien hintoihin. Sitten ymmärsimme, että Booking.com oli yksinkertaisesti rehellinen, mukaan lukien verot sen etumaksuista (ensimmäiset, jotka näet tulossivulla), kun taas kaikki muut haudatut palkkiot hienolla tulosteella, jotka ilmestyivät vasta, kun käyttäjät napsauttavat ja yrittävät varata. Kun teimme matematiikan, Booking.com oli todella parhaita tai lähes parhaita hintoja 16 kertaa 20 kertaa, ja suoritti vähintään keskimäärin vielä kolmella (Hongkongin hostelli oli vain yksi, josta Agoda voitti sen muutama taalaa). Nämä johdonmukaiset tulokset vahvistavat, miksi paljastuminen, joka ei liity meidän löytämiimme näihin testeihin-Frommerin valitsema Booking.com sen hotellikumppanille vuosia sitten. Parasta tulosta ja yrittämättä kätkeä verot? Joskus hyvät kaverit todella tulevat esiin. Plussat: Yleensä löytyy vähintään kaksi kertaa ominaisuuksien määrä (ellei enemmän) kuin mikään muu OTA; ylittää kaikki muut alhaisemmissa hintarakenteissa; palaa jatkuvasti alhaisimpien hintojen kesken; Suuri valikoima suodattimia ja lajittelutapoja Haittoja: Ei ole hyödyllistä "lähellä ..." -suodatinta (sillä on yksi, mutta ainoa vaihtoehto on "downtown", joka ei ole hyödyllinen tietyissä matkailukohteissa)

Jätä Kommentti